Ухвала суду № 58753205, 20.05.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4311/16-а

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію.

11 травня 2016 року до суду надійшла заява представника Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну відповідача у даній адміністративній справі з Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на його правонаступника Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до додатку 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першоїінстанції, встановивши, що з адміністративнимпозовомзвернулася не та особа, якійналежить право вимоги, або недо тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративнимпозовом, може за згодою позивачадопуститизамінупервинногопозивачаабовідповідачаналежнимпозивачемабовідповідачем, якщоце не потягне за собою змінипідсудностіадміністративноїсправи. Якщопозивач не згоден на замінувідповідачаіншоюособою, суд можезалучитицю особу як другого відповідача (ч. 3 ст. 52 КАС України).

Як вбачається з додатку 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до положень ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, подані ним документи та вимоги ст. 55 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та допустити заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на його правонаступника - Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 52, 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на його правонаступника Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна