Справа № 758/7603/16-ц
У Х В А Л А
16 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерне товариство «Дельта Банк», публічного акціонерне товариство «Омега Банк» про визнання недійсним договору в частині, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати незаконними дії публічного акціонерне товариство «Дельта Банк», публічного акціонерне товариство «Омега Банк», щодо розголошення даних, що становлять банківську таємницю.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 01.09.2015 р.) позивачі за позовами про захист прав споживачів не входять до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору. Вказаний Закон є спеціальним, редакція ст.5 вищевказаного Закону змінена Законом від 22.05.2015 р., тому є пізнішою до редакції п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», на яку посилається позивач при зверненні до суду. В зв'язку з чим, при колізії правових норм, підлягає застосуванню по визначенню пільг щодо сплати судового збору. А відтак, на час звернення до суду позивач не має пільг, як позивач, на подачу позову в порядку захисту прав споживачів без оплати судового збору.
Вищевказаний позов повинен бути оплачений судовим збором в розмірі, ставка якого передбачена на час подання позову статтею 4 ч.2 п.2 Закону України «Про судовий збір», а саме: для вимог не майнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерне товариство «Дельта Банк», публічного акціонерне товариство «Омега Банк» про визнання недійсним договору в частині - залишити без руху, та надати позивачу строк чотири дні з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. Г. Сербіна
Судове рішення № 58753182, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/7603/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: