Ухвала суду № 58753138, 29.06.2016, Селидівський міський суд Донецької області

242/3000/16-ц

2з/242/19/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши заяву ТОВ «УніКредит Лізинг» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «АП ТРАНС» про стягнення боргу за договором поруки в розмірі 579993,42 грн. та за Договором -2, що забезпечений порукою становить 1774224,28 грн.

Крім того, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на житловий будинок загальною площею 145,7 кв.м, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Шевченкове, вулиця Мисливська, будинок, 19; земельну ділянку: кадастровий номер 3222480400:05:001:5070, площею 0,1012 га; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд(присадибна ділянка); розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Шевченкове, вулиця Мисливська, будинок, 19, які належать ОСОБА_1(83001, м.Донецьк, вул.. 50-річчя СРСРАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ВЕ № 681597, виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м.Донецьку 29.10.2002) на праві приватної власності, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 25 жовтня 2014 року та зареєстрованого за № 1619.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок загальною площею 145,7 кв.м, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Шевченкове, вулиця Мисливська, будинок, 19; земельна ділянка: кадастровий номер 3222480400:05:001:5070, площею 0,1012 га; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд(присадибна ділянка); розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Шевченкове, вулиця Мисливська, будинок, 19, належать ОСОБА_1(83001, м.Донецьк, вул.. 50-річчя СРСРАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ВЕ № 681597, виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м.Донецьку 29.10.2002) на праві приватної власності, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 25 жовтня 2014 року та зареєстрованого за № 1619.

Відповідно до вимог частин 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення, при вирішенні питання про забезпечення позову враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду ( ч. 3 ст. 151 ЦПК).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За приписами частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляд заяв про забезпечення позову» (далі постанова Пленуму) розяснено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до розяснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову згідно нормам чинного цивільного процесуального законодавства це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його, тощо. Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «УніКредит Лізинг» про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВ «УніКредит Лізинг» про забезпечення позову.

Накласти арешт на майно:

-житловий будинок загальною площею 145,7 кв.м, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Шевченкове, вулиця Мисливська, будинок, 19;

-земельну ділянку: кадастровий номер 3222480400:05:001:5070, площею 0,1012 га; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд(присадибна ділянка); розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Шевченкове, вулиця Мисливська, будинок, 19, які належать ОСОБА_1(83001, м.Донецьк, вул.. 50-річчя СРСРАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ВЕ № 681597, виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м.Донецьку 29.10.2002) на праві приватної власності, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 25 жовтня 2014 року та зареєстрованого за № 1619.

Копію ухвали після її виконання, направити відповідачу у справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання копії такої.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя