Ухвала суду № 58753125, 29.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

29.06.2016

Справа № 760/7108/16-к

1-кс/760/8571/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК Будсфера» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ Сікало С.М., -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «БТК Будсфера» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов'язати слідчого СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ Сікало С.М. повернути ОСОБА_1 тимчасово вилечене мано, зазначене в протоколі обшуку від 16.06.2016 р. під час обшуку, який був проведений 16.06.2016 р. слідчим управлінням фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л.В. від 18.05.2016 р. у справі №760/8996/16-к в межах кримінального провадження №32015110200000006 від 23.02.2015 р.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Однак норма ч. 2 ст. 304 КПК України визначає, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу та скаргу подано після закінчення строку.

Так, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою як посадова особа - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК Будсфера», однак доказів, що підтверджують його повноваження як директора товариства, до скарги не додав.

Ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України передбачає норми щодо управління підприємством та зазначає, що керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Водночас, до скарги не було додано ні протоколу зборів підприємства, ні наказу про призначення директора на посаду та виписки з ЄДР, відсутність яких ставить під сумнів питання щодо повноважень зазначеної посадової особи. Також до скарги не було додано установчих документів ТОВ «БТК Будсфера», що не дає можливості слідчому судді встановити права та обов'язки керівника зазначеного підприємства.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК Будсфера» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ Сікало С.М. повернути особі, яка подала скаргу. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: С.І. Кушнір