Рішення № 58753087, 23.06.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/408/16-ц

Провадження № 2/266/321/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

з участю секретаря - Петрухіної Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш ніж 5 років до відкриття спадщини та визнання спадкоємцем 4 черги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, але 21.03.2013 року через дрібну сварку шлюб було розірвано, проте сторони продовжували жити однією сім'єю. Сторони мешкали однією родиною в будинку № 26а по вул. Домаха у місті Маріуполі. 05 січня 2015 року помер її чоловік - ОСОБА_4, якому згідно заповіту батька ОСОБА_5 було заповідано все рухоме та нерухоме майно останнього, а саме домоволодіння № 18 по вулиці Грибоєдова в м. Маріуполі. Після смерті ОСОБА_4 помер 19 червня 2015 року його батько ОСОБА_5 В шестимісячний термін позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено в зв'язку з недоведеністю родинних зв'язків між нею та померлим. Оскільки вона постійно мешкала з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, товважає себе такою, що прийняла спадщину, оскільки не відмовилась від нього протягом шести місяців і є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 Просила суд встановити факт проживання її однією родиною зі спадкодавцем ОСОБА_6 більше пяти років до відкриття спадщини, а також визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення. В обгрунтування заперечень зазначила, що право на спадкування за законом наступає за умови відсутності заповіту. 14.01.2015 року нотаріусом ОСОБА_7 було посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_5 заповів їй належне йому за життя майно, в тому числі і спірне домоволодіння №18 по вул.Грибоєдова в м.Маріуполі. Після смерті ОСОБА_5 вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину. При цьому, ОСОБА_4 помер раніше свого батька ОСОБА_4, а тому за умови залишення батьком заповіту на іншу особу позивач не набуває права на спадкування взагалі. Просила відмовити у задоволенні позову повністю у звязку із його безпідставністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської радиу судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов висновку про безпідставність та необгрунтованість позовних вимог, а тому у задоволенні позову відмовляє з наступних підстав.

Згідност. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правиламист. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимогст. 1264 ЦК Україниу четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

За змістомст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-НО № 275126, виданого повторно 10.05.2012 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції Донецької області, між позивачкою та ОСОБА_4 14 липня 1987 року зареєстровано шлюб (а.с. 3).

Вищевказаний шлюб було розірвано 21 березня 2013 року та померлий 05 січня 2015 року ОСОБА_4 був рідним сином ОСОБА_5, що визнано сторонами у судовому засіданні та не заперечувалось ними.

З свідоцтва про смерть І-НО №917592 від 13.01.2016 року слідує, що ОСОБА_4 помер 05 січня 2015 року, тобто раніше свого батька ОСОБА_5. (а.с.2)

При цьому, за життя ОСОБА_4 заповіту не залишив та відомостей про спадщину після його смерті суду не надано.

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 914986, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 помер 19 червня 2015 року (а.с. 33).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Зі спадкової справи № 97/2015, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 19 червня 2015 року після смерті ОСОБА_5, вбачається, що померлому належав житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані по вулиці Грибоєдова, 18, у місті Маріуполі Донецької області і які він заповів своїй дружині ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с. 71-99).

Тобто, за життя спадкодавець ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу 14.01.2015 року, яким заповів належний йому житловий будинок з усіма належними до нього будівлями та спорудами подвір"я та земельну ділянку по вул.Грибоєдова, 18, в м.Маріуполі в рівних частках ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.28).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 квітня 2016 року, ОСОБА_3 на праві власності, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, належатьжитловий будинок та земельна ділянка, які розташовані по вулиці Грибоєдова, 18 у місті Маріуполі Донецької області (а.с. 93-97).

Статтями10,11,60 ЦПК Українипередбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони посилаються,я к на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановленихст. 61 ЦПК України.

Відповідно дост. 57 ЦПК Українидоказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1ст. 64 ЦПК Україниписьмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 21 ППВС «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30 травня 2008 року за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної

черги.

Згідно п. п. 21, 23 ППВС «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30 травня 2008 року при вирішенні спору (справи) про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), суду необхідно враховувати правила частини другої статті3СКпро те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. І зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, а таке право можуть мати також інші особи (як це є в даному випадку), якщо є факт спільного проживання зі спадкодавцем, був пов'язаний спільним побутом, мали взаємні права як і обов'язки. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджене відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Суду під час розгляду справи не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 мешкала однією родиною з померлим ОСОБА_4, вела спільне господарство, мала спільні права та обов'язки, проживала на одній житловій площі. При цьому, пояснення свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд до уваги не приймає, оскільки дані свідки не повідомили суду інформації, яка б свідчила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мешкали однією родиною.

Виходячи з вищевикладеного, у суду не має підстав длязадоволення позову, а тому у його задоволенні суд відмовляє.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 3 СК України,ст. ст.1216,1217,1220,1221,1223,1258,1264,1268-1269 ЦК України,ст. ст. ст.10,11,60,209,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш ніж 5 років до відкриття спадщини та визнання її спадкоємцем четвертої черги відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом зазначеного часу не буде подано скаргу до Апеляційного суду Донецької області про його скасування.

Суддя Дзюба М. В.