Рішення № 58753040, 14.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3036/16-ц

пр. № 2/759/2526/16

14 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 2003874840 про надання споживчого кредиту в розмірі 22 148,37 грн. зі сплатою 15 % річних строком на 36 місяців по 21.05.2016р. Відповідно до умов договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014р., укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», банк передав, а позивач прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору. Протягом терміну дії кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 16.02.2016р. існує заборгованість перед позивачем на загальну суму 25 449,71 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача дану заборгованість та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явися, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2013 року між позивачем ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 2003874840 про надання споживчого кредиту в розмірі 22 148,37 грн. зі сплатою 15 % річних строком на 36 місяців по 21.05.2016р.

Відповідно до умов договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014р., укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», банк передав, а позивач прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору.

Листом позичальника ОСОБА_2 було повідомлено про заміну кредитора у зобов`язанні та здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором.

Протягом терміну дії кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 16.02.2016р. існує заборгованість перед позивачем на загальну суму 25 449,71 грн., яка складається з:

-19 467,97 грн. - залишок заборгованості за кредитом;

-3 086,29 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом;

-2 895,45 грн. - комісія за РО.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421 суму заборгованості у розмірі 25 449,71 грн., яка складається з:

-19 467,97 грн. - залишок заборгованості за кредитом;

-3 086,29 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом;

-2 895,45 грн. - комісія за РО.

та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., а всього 26 827,71 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять сім грн. 71 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: