Ухвала суду № 58752845, 04.07.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

справа № 235/4269/16-к

провадження № 1-кп/235/514/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

у складі: головуючого-судді Корнєєвої І.В.

суддів Воробйова С.О.

ОСОБА_1

при секретарі Кузьменко В.В.

за участі: прокурора Бакуменко О.М.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7Л

захисників обвинуваченого ОСОБА_8- адвоката ОСОБА_9

захисників обвинуваченого ОСОБА_10 -адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду м. Покровська обвинувальний акт по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 р. за № 12014050410001300 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина України , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

за ст.257, ст.146 ч.3,187 ч.4,189 ч.4,289 ч.3, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 ,громадянина України,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:Сумська область ,м. Ромни,вул..Роменсько-Київської дивізії, б.16,

за ст.257, ст.146 ч.3,187 ч.4,189 ч.4,289 ч.3, 296 ч.4 КК України,

ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12,

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, громадянина України ,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16,

за ст.257, ст.146 ч.3,187 ч.4,189 ч.4, 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_10 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ст.146 ч.3,187 ч.4,189 ч.4,289 ч.3, 263 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ст.257, ст.146 ч.3,187 ч.4,189 ч.4,289 ч.3, 296 ч.4 КК України, обвинувачені ОСОБА_8,ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ст.257, ст.146 ч.3,187 ч.4,189 ч.4,289 ч.3 КК України. Обвинувачені ОСОБА_2,ОСОБА_6,ОСОБА_8,ОСОБА_4 утримуються під вартою в Артемівській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 6) м.Бахмут .

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_2,ОСОБА_6,ОСОБА_8,ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Артемівській установі виконання покарань строком на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків , передбачених ст.177 КПК України, а обвинуваченому ОСОБА_10 дії строку запобіжного заходу у вигляді застави ,посилаючись на наявність ризиків , передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих ,обвинувачених, захисників , колегія суддів приходить до висновку , що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених та про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку запобіжного заходу у виді покладених обовязків підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити ,скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого .

Краматорським міським судом Донецької області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2,ОСОБА_6,ОСОБА_8,ОСОБА_4 строком до 05.07.2016 р.

Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості» (п. 79 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 р. у справі «Харченко проти України»).

Колегія суддів приходить до висновку , що у судовому засіданні сукупність наданих суду матеріалів дозволяють продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_2,ОСОБА_6,ОСОБА_8,ОСОБА_4 саме такий запобіжний захід як тримання під вартою, т.я встановлена є наявність достатніх підстав вважати, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України існують ризики, передбачені у п.1,п. 3 та п. 5 ч.1 ст.177КПК України- обвинувачені обвинувачується у скоєнні умисних особливо тяжких злочинів ,за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років ,що дає підстави вважати про наявність спроб обвинувачених переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні,які ще не допитані у судовому засіданні ; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того , обвинувачений ОСОБА_2 є мешканцем м. Одеси , на території Донецької області стійких соціальних звязків не має , утриманців не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований у м. Донецьку ,який знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території, фактичне його місце проживання в м. Києві , не працює, утриманців не має .

Обвинувачений ОСОБА_8 є мешканцем м. Запоріжжя , на території Донецької області стійких соціальних звязків не має , має одного утриманця.

Обвинувачений ОСОБА_6 є мешканцем м. Ромни Сумської області , на території Донецької області стійких соціальних звязків не має , утриманців не має.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність ризиків , передбачених ст. 177 КПК України.

Колегія суддів враховує, що відповідно до ст.. 194 КПК України обовязки , передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного , обвинуваченого на строк не більше двох місяців .ОСОБА_5 , водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора про продовження строків дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_10 є мешканцем м. Покровська (Красноармійськ) Донецької області, одружений , має на утриманні неповнолітню дитину , вніс заставу відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області , обовязків застави не порушує.

На підставі викладеного і керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти підготовче судове засідання на 11 липня 2016 р. на 15.00 годину.

Продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 6) в м.Бахмут на строк шістдесят діб з 04 липня 2016 р. до 01 вересня 2016 р.

Продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_17 ,громадянина України,у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 6) в м.Бахмут на строк шістдесят діб з 04 липня 2016 р. до 01 вересня 2016 р.

Продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_18, громадянина України , у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 6) в м.Бахмут на строк шістдесят діб з 04 липня 2016 р. до 01 вересня 2016 р.

Продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина України ,у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 6) в м.Бахмут на строк шістдесят діб з 04 липня 2016 р. до 01 вересня 2016 р.

Продовжити до 01 вересня 2016 р. строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19, обовязків згідно ухвали Краматорського міського суду від 12 січня 2016 р. , про обрання запобіжного заходу , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування , прокурора,слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту , в якому вн зареєстрований , без дозволу слідчого , прокурора , або суду , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги;

- утримуватися від спілкування із потерпілими , свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон ,інші документи , що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Попередити, що у разі невиконання даних обовязків ,згідно зі ст.182 ч.8 КПК України заставодавцем, а також якщо підозрюваний , обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з»явиться за викликом до слідчого ,прокурора , слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки ,застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку ,встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвалу про продовження покладених на обвинуваченого обовязків ОСОБА_10 передати для виконання Красноармійському ВП ГУ НП у Донецькій області .

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченим негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: