Ухвала суду № 58752431, 02.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28425/16-ц

У Х В А Л А

02 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поштовий клуб» про неправомірні дії посадових осіб, які порушують права громадян та притягнення їх до відповідальності, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивачі звернулись до Печерського районного суду м. Києва із наступними позовними вимогами: стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 679 080 грн. моральної шкоди.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами Цивільного процесуального законодавства, позовна заява, по формі та за змістом повинна відповідати ст. ст. 119, 120цього ЦПК України.

Згідно з п. п. 3, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 4 статті 119 визначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

За приписами ч. 2 ст. 30 ЦПК України, відповідачем у цивільному процесі може бути фізична і юридична особа, а також держава.

Позивач вказує відповідачем за поданим позовом ТОВ «Поштовий клуб» , а позовні вимоги пред'явлені до фізичних осіб.

Отже, позивачам необхідно визначити відповідача чи відповідачів за вказаним позовом , вказавши їх місцезнаходження та /або місце проживання.

Разом з тим відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Так, позивач ОСОБА_1 додав до позовної заяви посвідчення серії НОМЕР_1 про наявність у нього першої групи інвалідності, тобто підтверджуючий документ про звільнення його від сплати судового збору. Проте, позивач ОСОБА_6 не направила до суду документів , що звільняють її від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачам необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами.

Кошти спрямовуються: отримувач коштів УДК у Печерському районі, код отримувача (ЄДРПОУ 26077922), рахунок отримувача 31214206700007, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; «судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Таким чином, приходжу до висновку, що такі обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі.

З огляду на зазначене позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачам строку для виправлення недоліків, а саме визначити відповідачів по справі та сплати судовий збір за ставками визначеними Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поштовий клуб» про неправомірні дії посадових осіб, які порушують права громадян та притягнення їх до відповідальності, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачам строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали виправити допущені недоліки, вказати інформацію щодо відповідачів, сплатити судовий збір та надати суду оригінали квитанції.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог, позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.