Ухвала суду № 58752076, 25.05.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
25.05.2016
Номер справи
227/2094/16-ц
Номер документу
58752076
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

25.05.2016 227/2094/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення коштів, про виселення та виплату боргу за проживання,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов поштою від ОСОБА_1 позов про стягнення коштів з ОСОБА_2 в російських рублях чи за курсом долара в розмірі 25500 грн. за заподіяну шкоду, стягнення боргу з ОСОБА_3 за проживання, про виселення ОСОБА_3

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зі змісту поданої позовної заяви ОСОБА_1 не можливо зрозуміти до кого він предявлений, взагалі не зазначено відповідачів, а саме в заяві слід зазначити конкретно хто є відповідачем (відповідачами) по справі, їх повне імя, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, їх номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Таким чином, позивачем не були дотримані вимоги пункту 2 ч.2 ст.119 ЦПК України.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що в позові не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так в своєму позові ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2, через незаконне отримання грошей, заподіяну шкоду в російських рублях чи за курсом долара суму в розмірі 25500 грн. Одночасно з цим, ОСОБА_1 просить стягнути борг за проживання з ОСОБА_3 в доларах чи за курсом російського рубля, але ця вимога майнового характеру не містить конкретної суми боргу, яку просить стягнути ОСОБА_1

Отже, позовні вимоги в цій частині не конкретизовані, що позбавляє суд з»ясувати ціну позову майнових вимог.

Таким чином, позивачем не були дотримані вимоги пунктів 3, 4 ч.2 ст.119 ЦПК України.

В своєму позові ОСОБА_1 не зрозуміло та не конкретно виклала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та взагалі не зазначила доказів, які підтверджують обставини зазначені нею в позові.

Крім цього, ОСОБА_1 просить стягнути борг з ОСОБА_3 за проживання та просить виселити ОСОБА_3, але не зазначено, з якої адреси слід виселити останнього.

Таким чином, позивачем не були дотримані вимоги пункти 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

З поданої позовної заяви та копії всіх документів, які додані до неї, вбачається, що позивачем надано позов та копії документів, які додані до нього лише в одному екземплярі.

Суд зазначає, що позивач, після визначення та зазначення в позові відповідачів по справі, повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що передбачено ч.1 ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зі змісту позовної заяви, яка надійшла до суду вбачається, що позивач заявляє вимоги, як майнового (стягнення коштів) так і немайнового характеру (виселення).

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем, при звернені до суду, не було сплачено судовий збір, що є порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.2 п.1 пп.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати., що станом на день звернення позивача до суду 24.05.2016 року складає не менше 551,20грн. та не більше 6890,00 грн.

Згідно ч.2 п.1 пп.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день звернення позивача до суду 24.05.2016 року складає 551,20 грн.

Відповідно до 3 абзацу ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до 2 абзацу п.11 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадку подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Оскільки, позивач звернувся до суду 24.05.2016 року, суд вважає, що позивачу слід визначитися з ціною позову, щодо вимог майнового характеру і згідно визначеного розміру ціни позову і його валюти сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру з врахуванням офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на цей день звернення до суду (24.05.2016 року).

Також позивач повинен додати до поданої позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. або в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні станом на цей день звернення до суду (24.05.2016 року).

Враховуючи вищевикладене, позивач повинен надати документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. або в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні та за вимоги майнового характеру в розмірі, згідно визначеної ціни позову, за реквізитами для зарахування судового збору в гривні:

найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області ЄДРПОУ (суду) 26503492, поточний рахунок 31216206700035, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, одержувач платежу - Держбюджет м.Добропілля та Добропільського р-ну, найменування установи банку ГУДКУ у Донецькій обл. МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу - *;101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), за позовом ОСОБА_1, Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

або за реквізитами для валютного рахунку для зарахування судового збору в іноземній валюті:

- Одержувач коштів (beneficiary): Державна казначейська служба України, Україна, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 (STATE TREASURY SERVICE OF UKRAINE, Ukraine, 01601, Kyiv, Bastionna str., 6);- Код ЄДРПОУ: 37567646; - Валютний рахунок одержувача коштів (account): №25133012855000; - Банк отримувача коштів (beneficiary bank): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Київ, Україна (JSC "THE STATE EXPORT-IMPORT BANK OF UKRAINE", Kyiv, Ukraine); - S.W.I.F.T.: EXBS UA UX; - Код банку: 322313; - Деталі платежу" (Details of payment): *;101; індивідуальний податковий номер для фізичних осіб (складається з 10 цифр) представника позивача;22030101* Добропільський міськрайонний суд Донецької області* ОСОБА_1 Валентинівна*п.1.1.2 чи п. 1.2.2.

Із реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua).

Крім цього, суд вважає необхідним звернути увагу на те, що позивачем при зверненні до суду поштою, до позову було долучено купюру номіналом 500 російських рублів, з поясненням, що дані гроші призначенні для сплати судового збору. Але дане вкладення є недозволеним і не може бути прийнятим в рахунок сплати судового збору, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачений порядок сплати судового збору, відповідно до якого судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Також, відповідно до пункту 24.7 статті 24 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банки, агенти банків та учасники платіжних систем, які приймають готівку (у тому числі за допомогою платіжних пристроїв) для подальшого її переказу, зобов'язані, серед іншого, видати після здійснення операції (у тому числі за допомогою платіжного пристрою) касовий документ (квитанцію/чек тощо), який відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України з питань ведення касових операцій банками України містить усі обов'язкові реквізити касового документа.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, судовий збір сплачується лише шляхом перерахування коштів із зазначенням необхідних реквізитів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення коштів, про виселення та виплату боргу за проживання - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Здоровиця

25.05.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 58752076 ?

Документ № 58752076 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58752076 ?

Дата ухвалення - 25.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58752076 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58752076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58752076, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 58752076, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58752076 відноситься до справи № 227/2094/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/2094/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58752075
Наступний документ : 58752081