Ухвала суду № 58751757, 04.07.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8899/15-ц

Провадження №2-во/219/111/16

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 березня 2016 року,

встановив:

21 березня 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 29 жовтня 2013 року.

30 червня 2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 березня 2016 року, а саме просить вказати в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду дату «24 січня 2013 року» замість «23 січня 2013 року».

Сторони у судове засідання не зявились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням ч.2ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За матеріалами справи судом установлено, що в ухвалісуду від 21 березня 2016 року було допущено описку, а саме: помилково вказано в абзаці третьому резолютивної частини дату «23 січня 2013 року» замість «24 січня 2013».

Згідно положень ч.1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи наведені норми законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29 жовтня 2013 року, поновити виконавче провадження з виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 06 липня 2010 року, з урахуванням ухвали Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 січня 2013 року про розяснення рішення суду, щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді вчителя математики у Міжобласній спеціальній середній загальноосвітній вечірній (змінній) і заочній школі для сліпих і слабозорих Міністерства освіти і науки України з 16 лютого 2007 року.»

Ухвала може бути оскаржена через Апеляційний суд Донецької області протягом пятиднів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська