Ухвала суду № 58751625, 17.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

755/3005/16-к

1-кс/755/2203/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Мєшкового К.О., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мєшкового К.О., про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12015100040017527 від 18 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Мєшковой К.О. звернувся до суду із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів, шляхом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, розташованого за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 65, а саме до судових справ № 2-568, 2004 рік за позовом ОСОБА_2 до Благодійної організації Благодійний фонд "Християнський" про стягнення заробітної плати, № 2-569, 2004 рік за позовом ОСОБА_3 до Благодійної організації Благодійний фонд "Християнський" про стягнення заробітної плати, № 2-570, 2004 рік за позовом ОСОБА_4 до Благодійної організації Благодійний фонд "Християнський" про стягнення заробітної плати.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що рішенням Господарського суду м. Києва від 22.07.2003 р. (з урахуванням ухвали Господарського суду м. Києва від 01.09.2015 р.) у справі № 18/519, визнано право власності ТОВ «Сівер Україна» (ЄДРПОУ 32110048) на нежитлові приміщення № № 97, 98, 102, загальною площею 564,50 кв.м, розташовані у АДРЕСА_1.

Однак, через деякий час, до вище зазначеного приміщення прийшов громадянин ОСОБА_5 та намагався заволодіти вище зазначеним приміщенням використовуючи при цьому в якості підтвердження свого права на майно договір купівлі-продажу нежилих приміщень № № 97, 98, 102, загальною площею 564,5 кв.м, що розташовані в АДРЕСА_1, укладений 27 вересня 2004 р. на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, між громадянами ОСОБА_4, особисто та як представника від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, при цьому даний договір купівлі-продажу завірений приватним нотаріусом ОСОБА_6.

ТОВ «Сівер Україна» (ЄДРПОУ 32110048) змушено було звернутись за захистом своїх прав до суду, внаслідок чого рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2007 року вище зазначений договір купівлі-продажу визнано недійсним. Дане рішення ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22.11.2007 року залишено без змін. Також ухвалою Верховного Суду України від 09.04.2008 року ухвалу апеляційного суду м. Києва та рішення Шевченківського суду м. Києва з приводу визнання недійсним договору купівлі-продажу залишено без змін.

Однак 25.11.2013 року, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5, усвідомлюючи, що договір купівлі-продажу визнано недійсним, оскільки особисто неодноразово намагався оскаржити судові рішення про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень, звернувся до Реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва із заявою про реєстрацію права власності на вище зазначені нежитлові приміщення.

Таким чином 29.12.2014 року державний реєстратор ОСОБА_7, приймає рішення (індексний номер 18464061) про реєстрацію права власності на дані приміщення за ОСОБА_5, про що вносить відповідний запис №8308430 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Підставою для цього рішення ОСОБА_7 вказує визнаний рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2007 року недійсним договір купівлі-продажу № 2672 від 27.09.2004 року, не звертаючи уваги, що 18.01.2005 року в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна зареєстровано право власності на ці приміщення за ТОВ «Сівер Україна» (ЄДРПОУ 32110048). Дана реєстраційна дія була вчинена на підставі недійсних правовстановлюючих документів, які відповідно до вищенаведених судових рішень втратили юридичну силу, що призвело до внесення у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно недостовірних відомостей.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, а саме судових справ № 2-568, 2004 рік за позовом ОСОБА_2 до Благодійної організації Благодійний фонд "Християнський" про стягнення заробітної плати, № 2-569, 2004 рік за позовом ОСОБА_3 до Благодійної організації Благодійний фонд "Християнський" про стягнення заробітної плати, № 2-570, 2004 рік за позовом ОСОБА_4 до Благодійної організації Благодійний фонд "Християнський" про стягнення заробітної плати.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Щебетуном Ю.В.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання просив задовольнити, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Мєшковому К.О. на доступ до документів, що знаходяться у володінні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Мєшкового Костянтина Олександровича - задовольнити частково.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Мєшковому Костянтину Олександровичу тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах судових справ № 2-568, 2004 рік за позовом ОСОБА_2 до Благодійної організації Благодійний фонд "Християнський" про стягнення заробітної плати, № 2-569, 2004 рік за позовом ОСОБА_3 до Благодійної організації Благодійний фонд "Християнський" про стягнення заробітної плати, № 2-570, 2004 рік за позовом ОСОБА_4 до Благодійної організації Благодійний фонд "Християнський" про стягнення заробітної плати, які перебувають у володінні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, розташованого за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул.Богдана Хмельницького, 65, для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: