ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5246/16-ц
провадження № 2/753/3821/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Цимбал І.К.
при секретарі Корпусенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Тайл» про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Тайл», про стягнення коштів, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Тайл» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання правочинів не дійсними-
ВСТАНОВИВ:
01.07.2016 року представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що однією з підстав зустрічного позову є те, що оспорювані правочини не підписувались сторонами останніх, що може бути встановлено виключно експертом.
Представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на недоцільність останнього.
Третя особа підтримав клопотання, посилаючись на необхідність призначення почеркознавчої експертизи, оскільки однією із сторін правочину зазначено саме його, проте є такі правочини, які ним не укладалися.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що для повного та об'єктивного розгляду справи є підстави для призначення експертизи, що відповідатиме ст.ст. 57-60 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 293 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Тайл», про стягнення коштів, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Тайл» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання правочинів не дійсними судову почеркознавчу та технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, за адресою: м. Київ, вул. Смоленська,6.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 та від імені ОСОБА_2 на договорах про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №№ 3-ФД від 07.04.2015 р.; 5-ФД від 18.05.2015 р.,7-ФД від 17.06.2015 р., 5-ФД від 12.05.2015 р., 11-ФД від 22.10.2015 р. самими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 або іншими особами і якої статі особа підпис якої міститься у вказаних договорах від імені ОСОБА_3?
Чи нанесені відтиски печатки на договорах про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №№ 3-ФД від 07.04.2015 р.; 5-ФД від 18.05.2015 р.,7-ФД від 17.06.2015 р., 5-ФД від 12.05.2015 р., 11-ФД від 22.10.2015 р. у той саме час яким датовано договори та у якій послідовності виконувалися реквізити на вказаних договорах (підпис, відтиски печатки тощо)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Зобов'язати ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Тайл», ОСОБА_3 на першу вимогу експертів надати оригінали досліджуваних документів, а також зразки підписів.
Витрати по проведенню експертиз покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Тайл», за адресою: м. Київ, вул. А. Вербицького, 1-П (НОМЕР_1).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 58751251, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/5246/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: