Рішення № 5875098, 22.05.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1457-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року Святошинський районний суд м. Киева в складі

головуючого судді Оношко І.В.

при секретарі Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, з 01 травня 2006 року по 31 січня 2008 року відповідачі не сплачують комунальні послуги. У зв»язку з чим просить стягнути з відповідачі на користь позивача борг у сумі 3237,73 гривень та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про що є відповідні розписки, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та починаючи з 01 травня 2006 року по 31 січня 2008 року включно не сплачують комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 3237 гривень 74 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі свої зобов»язання по умовах договору про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам не виконали.

Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім»ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню та має бути стягнуто борг з 01 травня 2006 року до 31 січня 2008 року включно в сумі 3237 гривень 73 коп.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст.3, 86-88, 169,209,212,213,214, 215, 218-224, 292,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КПЖГ Святошинського району м. Києва ( ЖЕО-805 р/р 26002300600490 ЗКПО 05756010 МФО 320218 у Святошинському відділенні ОБ 8069) борг в сумі 3237 грн. 73 коп. та судові витрати - 30 грн., а всього 3537 грн. 73 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.