Ухвала суду № 58750893, 02.03.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1578/16-к Провадження № 1-кс/727/672/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді -Мамчина П.І.

при секретарі - Кускова Т.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Скрипник П.В.

прокурор - Вавринчук В.О.

підозрюваний -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Скрипника П.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання на території м. Чернівці, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимого, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №12016260040000511 від 19 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Скрипник П.В. з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1.

В клопотанні посилається на те, що 19 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №12016260040000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, відповідно до яких: 18.02.2016 року, приблизно в 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 22, що по вул. Переяслівській м. Чернівці, підійшов до ОСОБА_3, у якої відкрито викрав з жіночої сумки речі та кошти, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 867 гривень.

Вказує, що ОСОБА_1 02.03.2016 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_1 будучи раніше судимим, в період не знятої та не погашеної судимості, підозрюєтьс у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання переховування підозрюваного та незаконного впливу на потерпілу у кримінальному провадженні; недопущення перешкоджання у кримінальному провадженні, вчиненню іншого кримінального правопорушення просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний всудовому засіданні проти клопотання заперечував.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Встановлено, що 19 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №12016260040000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, відповідно до яких: 18.02.2016 року, приблизно в 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 22, що по вул. Переяслівській м. Чернівці, підійшов до ОСОБА_3, у якої відкрито викрав з жіночої сумки речі та кошти, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 867 гривень.

02.03.2016р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_1 отримано о 11.30 год 02.03.2016 р.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, при цьому враховую те, що ОСОБА_1 раніше судимий за корисливі злочини, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, в період не знятої і непогашеної судмості, що на думку суду свідчить про його стійку злочинну спрямованість та існування ймовірності продовження ним злочинної діяльності. Крім цьоо враховую те, він не одружений, не працює, не зареєстрований на території Чернівецької області, тобто бо не має міцних соціальних зв'язків, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 16 год. 00 хв. 01 травня 2016 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) терміном до 16 год. 00 хв. 01 травня 2016 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1, обов'язків, вказаних КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Скрипника П.В., прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 3-го класу Вавринчука В.О. за першою вимогою та суду;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- при наявності здати слідчому документи особи для виїзду/в"їзду за кордон.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 год. 00 хв. 01 травня 2016 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Скрипника П.В., прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 3-го класу Вавринчука В.О. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 02.03.2016р.

Підозрюваний ____ ______ (П.І.Б.) (підпис)