Ухвала суду № 58750742, 26.02.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1439/16-к Провадження № 1-кс/727/632/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Кусковій Т.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Олійник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області Олійника В.В. про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 12015260000000757 від 26.10.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області Олійник В.В. з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 26.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості №12015260000000757 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою прийняття участі у виборах депутатів до Чернівецької міської ради, які повинні були відбутися 25.10.2015 року, подала пакет документів, серед яких знаходився завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянки України на її ім'я, в якому містилися завідомо неправдиві дані про прізвище.

Вказує, що «Чернівецька обласна організація політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» (ідентифікаційний код 39836374) 12.06.2015 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи. Одним з засновників даної організації зареєстрована ОСОБА_2. 15.06.2015 «Чернівецька обласна організація політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» (ідентифікаційний код 39836374) взята на облік в ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області, де знаходиться реєстраційна справа та з метою перевірки надання ОСОБА_2 завідомо неправдивої інформації виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ДПІ у м. Чернівці ГУ ДФС у Чернівецькій областіза адресою м.Чернівці вул. Героїв Майдану,200 «а», іншими способами довести обставини, вчинення певною особою злочину та встановити її особистість, не представилося можливим, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 26.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості №12015260000000757 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою прийняття участі у виборах депутатів до Чернівецької міської ради, які повинні були відбутися 25.10.2015 року, подала пакет документів, серед яких знаходився завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянки України на її ім'я, в якому містилися завідомо неправдиві дані про прізвище.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що дозвіл на доступ до реєстраційних документів «Чернівецька обласна організація політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» необхідний з метою перевірки надання ОСОБА_2 завідомо неправдивої інформації ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області та використання нею реєстрації «Чернівецької обласної організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» завідомо підробленого документа.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим в клопотанні жодним чином не зазначено та не доведено наявності достатніх підстав вважати, що документи, які були подані ОСОБА_2 в ДПІ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто відомості які планує встановити слідчий, отримавши вказану інформацію, зокрема реєстраційні документи організації «Чернівецька обласна організація політичної партії «Громадський рух «Народний контроль», виходять за межі доказування відомостей внесених в ЄРДР №12015260000000757.

Окрім цього, вважаю, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів, не може бути наданий судом з метою можливої фіксації нових епізодів злочину, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області Олійник В.В. про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 12015260000000757 від 26.10.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мамчин П.І.