Ухвала суду № 58750729, 26.02.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1440/16-к Провадження № 1-кс/727/633/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Кусковій Т.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Олійник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції Олійник В.В. про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 12015260000000757 від 26.10.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області Олійник В.В. з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 26.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 12015260000000757 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою прийняття участі у виборах депутатів до Чернівецької міської ради, які повинні були відбутися 25.10.2015 року, подала пакет документів, серед яких знаходився завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянки України на її ім'я, в якому містилися завідомо неправдиві дані про прізвище.

Вказує, що згідно матеріалів досудового розслідування (договору № 31 «Про розміщення матеріалів передвиборчої агітації» від 08.10.2015) ОСОБА_2 є розпорядником поточного рахунку виборчого фонду № НОМЕР_1 в КБ ПАТ «Приватбанк» МФО 356282 ЄДРПОУ 39836374, та з метою перевірки надання останньою завідомо неправдивої інформації КБ ПАТ «Приватбанк» та використання нею при оформленні поточного рахунку виборчого фонду завідомо підробленого документа по провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, іншими способами довести обставини, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні не представилося можливим, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 26.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості №12015260000000757 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою прийняття участі у виборах депутатів до Чернівецької міської ради, які повинні були відбутися 25.10.2015 року, подала пакет документів, серед яких знаходився завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянки України на її ім'я, в якому містилися завідомо неправдиві дані про прізвище.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що дозвіл на доступ до реєстраційних документів банківської справи «Чернівецька обласна організація політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» необхідний з метою перевірки надання ОСОБА_2 завідомо неправдивої інформації КБ ПАТ «Приватбанк» та використання нею при оформленні поточного рахунку виборчого фонду завідомо підробленого документа.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим в клопотанні жодним чином не зазначено та не доведено наявності достатніх підстав вважати, що документи, які були подані ОСОБА_2 в банк, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто відомості які планує встановити слідчий, отримавши вказану інформацію, зокрема реєстраційні документи банківської справи «Чернівецька обласна організація політичної партії «Громадський рух «Народний контроль», виходять за межі доказування відомостей внесених в ЄРДР №12015260000000757.

Окрім цього, вважаю, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів, не може бути наданий судом з метою можливої фіксації нових епізодів злочину, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області Олійник В.В. про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 12015260000000757 від 26.10.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мамчин П.І.