Рішення № 58750151, 05.07.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/953/16-ц

2/703/730/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 21 травня 2010 року в розмірі 36 242,27 грн., в т.ч. 5 506,23 грн. заборгованість за кредитом, 25 634,03 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2 900,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 702,01 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідачка 21 травня 2010 року отримала кредит в розмірі 6 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором систематично не виконує, в звязку з чим утворилась вищевказана заборгованість.

Представник позивача на позовних вимогах наполягає повністю, про що надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до заяви відповідачки від 21 травня 2010 року відповідачка отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 6 000,00 грн. зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався виконувати зобовязання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 19 січня 2016 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 36 242,27 грн., в т.ч. 5 506,23 грн. заборгованість за кредитом, 25 634,03 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 702,01 грн. штраф (процентна складова).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 30,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення.

Оскільки відповідачка допустила систематичне невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за договором № б/н від 21 травня 2010 року в розмірі 36 242,27 грн., в т.ч. 5 506,23 грн. заборгованість за кредитом, 25 634,03 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2 900,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 702,01 грн. штраф (процентна складова), та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., всього 37 620,27 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько