Ухвала суду № 58750130, 05.07.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4559/16-ц

У Х В А Л А

05.07.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі відповідача/представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних втрат та трьох процентів річних за порушення грошового зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 3659,43 гривень за водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1, а також інфляційних втрат в сумі 70,87 гривень та трьох процентів річних в сумі 378,73 гривень за порушення грошового зобовязання.

Ухвалою суду від 27.05.2016 року провадження у справі відкрито.

Однак у судові засідання призначені на 15.06.2016 року о 09.00 годині та 05.07.2016 року о 11.30 годині представники позивача не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі суду не подавали. При цьому КП «Черкасиводоканал» був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і про отримання судових повісток свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №1801503801708 та №1801503830996.

Відповідач/представник відповідача ОСОБА_1 вважав, що розгляд справи можливо проводити лише за його участі, без участі представників позивача.

Суд вислухавши думку відповідача/представника відповідача, вивчивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч.3 ст. 27 ЦПК).

Оскільки позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання та не подав заяв про розгляд справи без його участі, позов КП «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Суд не може погодитися із доводами відповідача/представника відповідача про проведення розгляду справи без участі позивача та за відсутності заяв про розгляд справи без його представників, оскільки це суперечило б принципу змагальності та диспозитивності цивільного судочинства.

За змістом ст. 123 ЦПК України зустрічний позов може бути прийнято лише за наявності первісного позову.

Оскільки позов КП «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, то не може бути прийнятий до розгляду в даному провадженні зустрічний позов ОСОБА_1 до КП «Черкасиводоканал» про стягнення грошових коштів за не усунення загрози життю і здоров`ю споживачів води у м. Черкаси.

Такий позов ОСОБА_1 може подати окремо в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 27, 123, ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних втрат та трьох процентів річних за порушення грошового зобовязання залишити без розгляду.

У зв`язку із залишення без розгляду первісного позову, відмовити у прийнятті до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про стягнення грошових коштів за не усунення загрози життю і здоров`ю споживачів води у м. Черкаси, та роз`яснити ОСОБА_1 що такий позов він може подати до суду в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3