Ухвала суду № 58749849, 23.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 623/355/16-к Головуючий суддя І інстанції Адамов І.М.

Провадження № 11-сс/790/898/16 Суддя доповідач Чопенко Я.В.

Категорія: В порядку КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2016 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 06 серпня 2016 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 04.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Апелянт зазначає дані, що характеризують особу обвинуваченого, який має цивільну дружину, утримує малолітню доньку, мати, неповнолітніх брата та сестру, бабусю, яка потребує постійного піклування, не має наміру ховатися від правоохоронних органів та за першою вимогою буде зявлятися до суду.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення судді має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220320003119 від 09.12.2015 року закінчено, кримінальне провадження розглядається по суті, апеляційний суд не наділений повноваженнями для перегляду оскаржуваної ухвали суду, що не позбавляє обвинуваченого права заявити відповідне клопотання суду першої інстанції для перевірки доводів, що викладені у апеляційній скарзі, в межах судового розгляду кримінального провадження. Вирішення питання щодо застосування, скасування або зміни запобіжного заходу під час судового розгляду кримінального провадження відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 331 КПК України.

Згідно зі ст. 19 ч. 2Конституції України посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Крім того, посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про обрання 30.05.2016 року відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є помилковим та не підтверджується матеріалами судового провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2016 року про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_2 строку тримання під вартою до 06.08.2016 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі що її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1