Рішення № 58749217, 19.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3119/16-ц

2/638/372/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

19.02.2016 року позивач - комунальне підприємство «Харківводоканал» завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3300,02 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1/12 та отримує і користуються послугами водопостачання та водовідведенням, абонентський рахунок № 484746, однак утворилась заборгованість у розмірі 3300,02 грн., з яких за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2010 року по 31.01.2016 року у розмірі 1537,70 грн., за послуги водовідведення за період з 01.07.2008 року по 31.01.2016 року у розмірі 1091,63 грн., інфляційні витрати 606,33 грн., три відсотка річних у розмірі 64,36 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати за її відсутністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилась, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1/12, що підтверджується довідкою КП "Жилкомсервіс" та довідкою з адресно-довідкового бюро.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість у розмірі 3300,02 грн., з яких:

- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2010 року по 31.01.2016 року у розмірі 1537,70 грн.,

- за послуги водовідведення за період з 01.07.2008 року по 31.01.2016 року у розмірі 1091,63 грн.,

- інфляційні витрати 606,33 грн.,

- три відсотка річних у розмірі 64,36 грн..

Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору..

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3300,02 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивачу була надана відстрочка сплати судового збору до ухвалення судового рішення, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,217,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 525,526,610,625 Цивільного кодексу України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ОКПО 03361715) 3300,02 (три тисячі триста грн. 02 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: