Ухвала суду № 58748495, 02.07.2016, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1241/16-к

Номер провадження 1-кс/555/150/16

УХВАЛА

"02" липня 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я.,

при секретарі - Лисенко О.Л..,

з участю - начальника СВ Березнівського ВП

Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області

Дячука В.М.,

розглянувши клопотання начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Дячука В.М. про проведення огляду будівництва багатоквартирного житлового будинку та гаражів на вул. Станіслава Коваля, 2 в м. Березне Рівненської області, замовником якого являється обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд», ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні від 23 червня 2016 року начальник слідчого відділення Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області Дячук В.М. зазначає, що 15.06.2016 до слідчого відділення Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов лист управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про те, що всупереч вимог чинного законодавства керівництво Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний корпоратив «Рівбуд», не з'являється на об'єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку та гаражів на вул. С.Коваля, 2 м. Березне Рівненської області» для проведення перевірки достовірності даних, наведених замовником у декларації про готовність до експлуатації об'єкта, зареєстрованої вказаним управлінням за № РВ143160960418 від 05.04.2016, хоча неодноразово попередньо запрошувались для часті у зазначених діях.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015180060000275 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Також, під час виходу на об'єкт, головним інспектором будівельного нагляду Управління Кичуном М.В. в присутності начальника відділу містобудування та архітектури Березнівської РДА Піщанського О.В., в результаті візуального огляду встановлено, що замовником в декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстрованої управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області за № РВ143160960418 від 05.04.2016, наведені недостовірні дані в зазначеній декларації щодо готовності об'єкта до експлуатації, а саме: не закінчено будівельні роботи із благоустрою; монтажу віконних та вхідних дверних блоків 1-го поверху житлового будинку; огородження балконів; влаштування МАФ.

Зазначає, що оскільки в діях обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд», ОСОБА_2, вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, для виявлення і фіксації слідів вчинення злочину просить винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду будівництва багатоквартирного житлового будинку та гаражів на АДРЕСА_1

Вислухавши начальника слідчого відділення Дячука В.М., який підтримав клопотання, дослідивши його матеріали, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

У відповідності з ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Тоді як згідно з ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться за ухвалою слідчого судді.

До клопотання додано витяг з кримінального провадження № 12016180060000275, з якого слідує, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України на підставі листа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2016 року.

Як відомо з матеріаліав клопотання відомості про об'єкт - «Будівництво багатоквартирного житлового будинку та гаражів на АДРЕСА_1», доступ для огляду якого просить надати слідчий, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні.

Отже, вказаний об'єкт житлом чи іншим володіянням особи з наданих доказів визнаний бути не може.

Крім цього, слідчим не надано доказів того факту, що йому власником (володільцем) об'єкту, якого фактично не встановлено, чиняться перешкоди у доступі до об'єкту будівництва.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для проведення огляду будівництва багатоквартирного житлового будинку та гаражів на АДРЕСА_1 замовником якого згідно змісту клопотання є обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд», а ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді відсутні, а тому в задоволення клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ч.2 ст.237, ст. 234 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Начальнику слідчого відділення Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Дячуку Василю Миколайовичу в задоволенні клопотання про проведення огляду будівництва багатоквартирного житлового будинку та гаражів на АДРЕСА_1 а також прилеглої місцевості до об'єкту, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема перевірки дотримання авторського та технічного нагляду під час спорудження об'єкта, вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил в процесі будівництва, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Мельник В. Я.