Ухвала суду № 58748311, 30.06.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.06.2016 Справа № 554/3200/16-ц

Провадження № 2/554/1899/2016

У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» в особі Полтавського відділення № 3 про стягнення процентів на банківський вклад і трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» в особі Полтавського відділення № 3 про стягнення процентів на банківський вклад і трьох процентів річних

У судовому засідання представник відповідача заявила клопотання про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи, а саме: до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки Полтавське відділення № 3 ПАТ «Сбербанк» є лише його структурним підрозділом, а відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їх місцезнаходженням.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись за їх місцезнаходженням.

У п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року №3 зазначено, що оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Оскільки Договір №263/37/458252 від 11.07.2013 року про відкриття Депозитного Рахунку (вклад «Традиційний») в рамках Договору щодо банківського обслуговування між ОСОБА_1 та АТ «Сбербанк Росії» був укладений в м. Полтава, враховуючи те, що саме від Полтавського відділенням №3 Банку ОСОБА_1 отримав відмову у видачі належного йому Вкладу, спірні відносини між позивачем та відповідачем виникли саме в результаті діяльності Полтавського відділення №3 АТ «Сбербанк Росії».

Окрім того, справа №554/10327/14-ц позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про стягнення коштів розглядалася за місцем діяльності Полтавського відділення №3 АТ «Сбербанк Росії». Рішення від 31.07.2014 року по даній справі, на яке позивач посилається як на підставу свої позовних вимог, не оскаржувалося.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ПАТ «Сбербанк Росії» про передачу справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 109 - 110 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні ПАТ «Сбербанк Росії» про передачу справи за підсудністю, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області.

Суддя Н.В.Тімошенко