Ухвала суду № 58748238, 04.07.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1072/16-ц

Провадження № 2-сз/541/15/16

УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 02.07.2016 року про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, оплативши цю заяву судовим збором в сумі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 14.04.2016 року.

Згідно ухвали суду від 19.05.2016 року у відкритті провадження за вищезгаданим позовом відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

1.Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02.07.2016 року про повернення судового збору задовольнити .

2.Управлінню Державної казначейської служби України у Миргородському районі Полтавської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір сплачений 14.04.2016 року в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень по платіжному дорученню №PROM4B8E3A на рахунок 31210206700012, одержувач платежу УДКC у Миргородському районі.

3.Копію цієї ухвали в двох примірниках для відому разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору направити заявнику для звернення до відповідних установ, в компетенцію яких входить повернення згаданих судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_2