Ухвала суду № 58747887, 04.07.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1О,

Доповідач - Карайван Т.Д.

Справа № 415/6192/15-ц

Провадження № 22ц/782/542/16

УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27.04.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27.04.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2звернулась до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

В заяві ОСОБА_2зазначила, що на даний час вона є отримувачем мінімальної пенсії, та знаходиться у скрутному фінансовому становищі і не має змоги у повному обсязі сплатити суму визначеного судового збору при подачі апеляційної скарги.

Частиною 3 ст.2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині першій цієї статті.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно достатті 8 Закону № 3674-VIтастатті 82 ЦПКєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте ОСОБА_2 не надала жодних доказів, які б підтверджували її скрутне фінансове становище та отримання нею мінімальної пенсії.

Приймаючи до уваги зазначене, вважаю, що заява ОСОБА_2, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27.04.2016 року.

Копію ухвали направити апелянту.

Суддя