Рішення № 58747651, 16.06.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/1379/16-ц

н.п. 2/415/733/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.16 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі судового засідання Павлові О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, посилаючись на те що, позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, 03.03.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. Сторони мешкають окремо, відповідач добровільної допомоги не надає. Тому позивач змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, матір'ю якого вказано позивача, батьком - відповідача (а.с.4)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 03.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що було складено відповідний актовий запис № 14(а.с. 3).

Згідно довідки, виданої представником домового комітету, неповнолітня дитина - ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно з довідкою , виданою Центром Адміністративних послуг Лисичанської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають разом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - власник, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - співвласник донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 212-215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 31 березня 2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. за такими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ЄДРПОУ одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО