Ухвала суду № 58747273, 05.07.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1274/16-ц

Номер провадження 2/404/1403/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря- Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька дитини з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, яким просить виключити з актового запису №91 від 27 березня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маловисківського районного управління у Кіровоградській області відомості про його батьківство відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебував в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2013 року по 29 травня 2015 року. 12 березня 2014 року народився ОСОБА_3, батьком якого записали його . Ще під час спільного проживання у нього виникли сумніви в тому, що дитина не його, але не придавав значення дивній поведінці відповідачки. Переконаний, що він не є батьком дитини . В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги та клопотала призначити по справі судово- генетичну експертизу.

Відповідач в суді щодо призначення заявленої експертизи не заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, залучена до участі в справі ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2016 року, її представник в судове засідання надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 р. рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

У відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення біологічного батька дитини, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, та для обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 143 ЦПК України призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

У звязку із призначенням експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. ст. 202, 203,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №404/1274/16-ц (номер провадження 2/404/1403/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька дитини з актового запису про народження судово- медичну молекулярно- генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоровя Одеської облдержадміністрації (м. Одеса, провулок Валіховський, б. № 4, тел. 048-723-42-91), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_2 ?

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 164 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Леніна, 10 в м. Мала Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області.

Розяснити сторонам, що судово - медична (генетична) експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Провадження в справі зупинити- на час проведення експертизи, але не більше ніж на три місяці.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи по цивільній справи №404/1274/16-ц (номер провадження 2/404/1403/16), для її виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська