Ухвала суду № 58747168, 23.01.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/11973/12

Номер провадження 2/404/398/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Галагана О.В.

при секретарі Волошиній О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно.

17 січня 2013 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення права користування жилим приміщенням (сервітуту), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області, ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти прийняття зустрічного позову до сумісного розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Заслухавши думку позивача, його представника, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ст.123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, враховуючи його предмет, суд приходить до висновку, що розгляд позовів в одному провадженні є недоцільним, оскільки зустрічний позов не має на меті захисту від первісного позову, вимоги не взаємопов'язані між собою, мають різні засоби доказування щодо предметів позовів.

Разом з тим, ОСОБА_2 не позбавлений права звернутися до суду з позовом за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.123,157,208,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення права користування жилим приміщенням (сервітуту), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області, ОСОБА_3 - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4