Ухвала суду № 58747163, 05.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
05.07.2016
Номер справи
369/238/15-ц
Номер документу
58747163
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/238/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/4369/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 05.07.2016

УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ройланс-Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ройланс-Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2016 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) у даній справі ОСОБА_1

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Сушко Л.П. подала заяву про самовідвід у даній справі, посилаючись на такі обставини.

ОСОБА_1 має дружні відносини з сімєю сина позивача ОСОБА_2. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до положень ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ройланс-Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушко Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58747163 ?

Документ № 58747163 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58747163 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58747163 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58747163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58747163, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 58747163, Апеляційний суд Київської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58747163 відноситься до справи № 369/238/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/238/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58747153
Наступний документ : 58747172