Справа № 369/238/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/4369/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 05.07.2016
УХВАЛА
05 липня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ройланс-Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ройланс-Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та стягнення моральної шкоди.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2016 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) у даній справі ОСОБА_1
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Сушко Л.П. подала заяву про самовідвід у даній справі, посилаючись на такі обставини.
ОСОБА_1 має дружні відносини з сімєю сина позивача ОСОБА_2. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Відповідно до положень ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід головуючого судді у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ройланс-Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та стягнення моральної шкоди задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сушко Л.П.
Судове рішення № 58747163, Апеляційний суд Київської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/238/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: