Ухвала суду № 58746940, 05.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/2914/16-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.Провадження № 22-ц/780/4378/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 05.07.2016

УХВАЛА

05 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськурайонного суду Київської області від 23 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів було залишено без руху та надано строк до 06 червня 2016 року для усунення недоліків.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 було повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 23 травня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповного зясування обставин справи, що мають значення для справи.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст 293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2016 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1