Ухвала суду № 58746893, 05.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/5936/14-ц Головуючий у І інстанції Медвєдева К.В.Провадження № 22-ц/780/4357/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 05.07.2016

УХВАЛА

05 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа-Кісельов ОСОБА_4, виконавчий комітет Козинської селищної ради про визнання недієздатним та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5, недієздатним в частині періоду з вересня 2003 року по 11 лютого 2015 року

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В клопотання про поновлення строку зазначено, що строк пропущено з поважних причин оскільки він тривалий час перебував у відпустці.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа-Кісельов ОСОБА_4, виконавчий комітет Козинської селищної ради про визнання недієздатним та призначення опікуна .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1