Ухвала суду № 58746661, 07.06.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6124/15-ц

Провадження № 2-п/369/56/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2015 року у цивільній справі № 369/6124/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року відповідач ОСОБА_1 у цивільній справі № 369/6124/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В своїй заяві посилався на те, що рішення від 17.12.2015 року ухвалене за його відсутності, а також судом не було зясовано всіх обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалене рішення у справі вважає необґрунтованим та незаконним.

Заявник ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2015 року у вищевказаній цивільній справі № 369/6124/15-ц, поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з»явились. Повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заявник ОСОБА_1 надав до суду клопотання про слухання заяви у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2015 року у цивільній справі № 369/6124/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - відсутні, оскільки відповідач був повідомлений судом у спосіб, передбачений положеннями ЦПК України.

Більш того, відповідачем не було надано суду будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи в разі скасування заочного рішення.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст.228, 229, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов