Ухвала суду № 58744825, 05.07.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"05" липня 2016 р. Справа № 363/5175/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря: Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ „Сучасний факторинг до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням інфляції та штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся із даною заявою відповідно до ст..ст.228-232 ЦПК України посилаючись на те , що 05.04.2016 року Вишгородським районним судом Київської області було проголошено заочне рішення по цивільній справі за позовом ТОВ „Сучасний факторинг до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням інфляції та штрафних санкцій

В зв*язку з тим , що при розгляді вищезазначеної справи був відсутній відповідач , на момент розгляду справу в нього є докази відповідно до яких необхідно зменшити розмір стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити.

Представник ТОВ „Сучасний факторинг подав заяву про розгляд заяви в його відсутності.

Суд , вислухавши ОСОБА_1 дослідивши додані до заяви письмові матеріали вважає , що заява обґрунтована і підлягає задоволенню .

Так в судовому засіданні встановлено , що 05 квітня 2016 року по даній цивільній справі було проголошено рішення .

В розгляді справи відповідач ОСОБА_1 участі не брав , а на момент проголошення рішення в суду були відсутні дані про причину неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає задоволенню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з*явився в судове засідання , та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи те ,що відповідач , були відсутні в

судовому засіданні , пояснення та надання доказів по виконанню вищезазначеного договору та стягнення заборгованості , мають істотне значення для правильного вирішення справи , суд прийшов до висновку , про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 квітня 2016 року за позовом ТОВ „Сучасний факторинг до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням інфляції та штрафних санкцій призначивши розгляд справи на 28 липня 2016 року на 15-30 годин в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя