Рішення № 5874467, 09.06.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1502\09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Васильєвої Л.М.

при секретарі - Кононенко О.П.

за участі представника позивача Погодіної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства « Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу.

Посилався на те, що 23.02.2008 року близько 21 години по вул. Жовтневій в м. Полтава ОСОБА_1. перебуваючи у нетверезому стані влаштував сварку поблизу кафе «Здоба» під час якої пошкодив заднє скло автомобіля ДЕУ ЛАНОС днз. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.та який був застрахований у позивача на підставі договору страхування укладеному між позивачем та ОСОБА_2. Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.02.2008 року встановлено, що ОСОБА_1. в процесі сварки пошкодив скло вищевказаного автомобіля. 27.02.2008 року ОСОБА_1. був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Оскільки автомобіль був застрахований, у зв»язку з пошкодженням скла автомобіля настав страховий випадок, позивач сплатив ОСОБА_2. страхове відшкодування у сумі 1064 грн. 12 коп. Зазначає, що виплачена сума страхового відшкодування повинна бути стягнута в регресному порядку з відповідача. Необхідно також стягнути витрати по справі в розмірі 81грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. просив їх задовольнити з зазначених в позовній заяві підстав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 23.02.2008 року в процесі сварки відповідач пошкодив заднє скло автомобіля ДЕУ ЛАНОС днз НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Вказана обставина підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.02.2008 року та постановою судді Київського районного суду від 27.02.2008 року, якою ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП.

Автомобіль ДЕУ ЛАНОС днз НОМЕР_1 відповідно до договору страхування застрахований у позивача та в результаті настання страхового випадку, у зв»язку з пошкодженням заднього скла цього автомобіля, позивач виплатив ОСОБА_2. страхове відшкодування у сумі 1064 грн. 12 коп.

Оскільки відповідач винен в заподіянні шкоди автомобілю ДЕУ ЛАНОС днз НОМЕР_1, що потягло за собою виплату власнику автомобіля страхового відшкодування він зобов»язаний в регресному порядку відшкодувати виплачене страхове відшкодування в розмірі 1064 грн. 12 коп., а також понесені позивачем втрати по справі у сумі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи.

Керуючись ст. 22. 993, ч. 1 ст. 1156, ст. 1191 ЦК України , ст. 10, 11, 60, 88, 209, 211-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтави на користь Закритого акціонерного товариства « Європейський страховий альянс» п\р 265080130020 в ЗАТ « Сбербанк Росії» МФО 320627 ЄДРПОУ 19411125 1064 грн. 12 коп заподіяної шкоди, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 1145.12грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Яка подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Л.М. Васильєва