Справа № 344/9581/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1578/2016
Категорія 24
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
У Х В А Л А
04 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 червня 2016 року, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.
По-перше, апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення і апелянт ставить питання про поновлення такого строку.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Оскільки оскаржене рішення проголошено 09 червня 2016 року, а представник відповідача був присутній у судовому засіданні, то саме із зазначеної дати почав відраховуватись строк апеляційного оскарження, останнім днем якого мало б бути 19 червня 2016 року(неділя), але оскільки це неробочий день, то останнім днем строку є 20 червня 2016 року. Проте, апеляційну скаргу подано після закінчення цього строку - 21 червня 2016 року. При цьому, посилання представника апелянта на те, що строк апеляційного оскарження не пропущений, адже він має обчислюватись з дня отримання повного рішення, є безпідставним, оскільки відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України строк апеляційного оскарження слід обчислювати з дня проголошення рішення, проте зазначена обставина є підставою для поновлення пропущеного строку за заявою апелянта чи його представника.
За змістом ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
По-друге, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Так, відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При подання позовної заяви(02 липня 2014 року) сплаті підлягав судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(яка на той час становила 1218 грн.), тобто 243,60 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення у цій справі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп.
Апелянту слід сплатити зазначену суму судового збору за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250
Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області
Код банку отримувача (МФО): 836014
Рахунок отримувача: 31212206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа)
Звернути увагу, що при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Оригінал платіжного документа про сплату судового збору направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього ж Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для такого поновлення та сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Якщо заяву не буде подано апелянтом у зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У випадку невиконання інших вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Суддя В.М. Соколовський
Судове рішення № 58744538, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/9581/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: