Ухвала суду № 58744101, 01.07.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/254/13-ц

У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратовича О.В.

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за заявою ПрАТ «СК «Уніка» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що строк предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 287/254/13-ц пропущено з поважних причин, оскільки на момент видачі виконавчого листа строк предявлення його до виконання вже минув, тому заявник просить поновити пропущений з поважної причини строк.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ПрАТ «СК «Уніка» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 22.10.2013 року, по справі № 287/254/13-ц за позовом ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 18.12.2013 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.07.2014 року, рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22.10.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Уніка» 18023,43 грн. виплаченого страхового відшкодування та 344,10 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18.12.2013 року, 22.04.2016 року Олевським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого 18.12.2016 року.

Так у відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист строк предявлення його до виконання вже минув.

Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 п.1 ст.22 Закону України «Про виконаче провадження» слідує, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Зазначені строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Так, заявник пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання із поважних причин, тому суд вважає поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 287/254/13-ц.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПрАТ «СК «Уніка» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ПрАТ «СК «Уніка» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 287/254/13-ц виданого 22.04.2016 року на виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18.12.2013 року про відшкодування шкоди в порядку регресу, по цивільній справі № 287/254/13-ц, до виконання протягом року з дня набрання законної сили ухвалою.

Ухвала суду може бути оскарженою до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2