Рішення № 58743727, 29.06.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15362/15-ц

Категорія 38

2/295/987/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із зазначеною позовною заявою, в якій визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, помелого 23.06.1998 року по 1/2 частині за кожною. В обґрунтування вказаних вимог зазначили, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1. Вказали, що оскільки є єдиними спадкоємцями першої черги, що фактично вступили у володіння та управлінням спадковим майном померлого, враховуючи, що факт належності спадкодавцеві вказаної квартири ніким не оспорюється, вважають, що мають достатні підстави для звернення до суду із указаним позовом.

Позивачі подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник Житомирської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги не визнала.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність та допустимість доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу. Способом захисту цивільних прав і інтересів може бути визнання права власності.

Судом встановлено, що 23.06.1998 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ТП №099347. /а.с. 18/

07.10.1996 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №073107 від 07.10.1996 року, який був батьком ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження від 02.09.1963 року серії ІV-УР № 1578333.

З матеріалів спадкової справи № 339 від 1997 року вбачається, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом та заповітом, та прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_5, проте за життя не оформив своїх спадкових прав належним чином.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №323236 від 19.04.1990 року вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 19.04.1990 року було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №678. /а.с. 12/

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП №379021 від 23.12.1990 року вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 /а.с. 10/, яка відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ТП №128693 від 06.08.2015 року після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище «Карпельова» на «Городілова». /а.с. 11/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яка розміщена у будинку Житлово-будівельного кооперативу «Полісся».

Згідно довідки виданої головою правління Житлово-будівльного кооперативу «Полісся» ОСОБА_7, за підписом головного бухгалтера та паспортиста від 12.02.2016 року за №6 вбачається, що за померлим ОСОБА_3 рахується квартира АДРЕСА_2. Перший пайовий внесок за квартиру був внесений у 1971 році. Вартість вищевказаної квартири становить 15802,63 грн., який повністю виплачений у 1986 році. /а.с. 32/.

З матеріалів спадкової справи № 108 від 1998 року вбачається, що його дружина ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_6 є спадкоємцями за законом та прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_8

Статтею 25 Цивільного кодексу України визначено, що цивільна правоздатність це здатність мати цивільні права та обовязки. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняття спадщини може мати місце щодо всього спадкового майна. Якщо спадкоємець прийняв частину спадкового майна, він вважається таким, що прийняв усе спадкове майно.

Згідно до ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Нормами ч. 3 ст. 384 ЦК України встановлено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі і споруди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. У першу чергу право на спадкування за законом згідно до ст. 1261 ЦК України мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки.

За таких обставин, суд визнає, що квартира АДРЕСА_3 за життя була викуплена в Житлово-будівльному кооперативі «Полісся» померлим ОСОБА_5Й, після його смерті у вказаній квартирі проживав його син ОСОБА_3 який набув право на спадкування в наслідок закону шляхом користування, проте належним чином право власності на майно не оформив, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, які прийняли спадщину, інших спадкоємців за законом або за заповітом не має, а тому суд визнає за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності майно, а саме квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд враховуючи ринкову вартість спірного майна, з урахування доказів наданих позивачами по справі, приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 282,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 158, 212-215 ЦПК України та ст. ст. 319, 328, 384, 392, 1220, 1222, 1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, помелого 23.06.1998 року по 1/2 частині за кожною.

Повернути ОСОБА_1, надмірно сплачену частину судового збору відповідно до квитанції № 32 від 26.10.2015 року у розмірі 282,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чішман