Вирок № 58743670, 05.07.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3176/16-к

Провадження №1-кп/0274/303/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.04.2016 року за №12016060050000664 по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці, та який він зберігав при собі без мети збуту до 21.04.2016р.

Цього ж дня, в період часу з 00 год. 35 хв. по 00 год. 50 хв., працівниками поліції, неподалік будинку №19 по вул. Польовій в м. Бердичеві, під час поверхневого огляду ОСОБА_5, у верхній лівій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою 0,0452 грам, який останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_5, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.309 ч.1 КК України.

30.05.2016 року в м. Бердичеві між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5, з іншого боку, в рамках кримінального провадження щодо останнього за №12016060050000664 від 21.04.2016 року, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту вказаної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, щиро розкаявся а також погодився на призначення йому покарання за вказаною статтею у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 ствердив визнання вини у скоєнні інкримінованого діяння та заявив клопотання про затвердження судом укладеної угоди.

Захисник вважає, що укладена угода відповідає інтересам обвинуваченого та закону, а тому може бути затверджена.

Прокурор укладену угоду також підтримав. Вважає, що вона у повній мірі відповідає закону та підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6. та підозрюваним ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження щодо останнього за №12016060050000664 від 21.04.2016 року, відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 472 КПК України та вимогам Кримінального кодексу України.

Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ст.309 ч.1 КК України, визначені угодою вид та міра покарання у повній мірі відповідають санкції вказаної статті та особі обвинуваченого.

Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси її сторін або інших осіб. У суду немає сумнівів у наявності добровільної згоди на укладення та затвердження угоди.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб не накладався.

Речові докази у справі вилучені наркотичні засоби, підлягають знищенню.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.05.2016 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за №12016060050000664 від 21.04.2016 року.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 660,30 грн. процесуальних витрат на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертизи по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002 (код класифікації доходів: 24060300)).

Речові докази у справі: наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0,0452 грам, знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не розяснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: О.В.Дубцов