АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6317/15 Справа № 208/2612/14 Головуючий у 1 й інстанції - Івченко Т.П. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
22 червня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по вказаній справі.
Не погодившись з заочним рішенням, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1827,00 грн.
18 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення до ухвалення судового рішення за апеляційною скаргою, посилаючись на скрутне матеріальне становище, про що свідчить довідка Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради №5472 від 15.06.2015 року про отримання допомоги на доньку як одинока матір; довідка №06/10-1 від 10.06.2015 року ТОВ «Метизний завод «Шплінт У.А.» про заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі складає 1827,00 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
За таких обставин, вважаю за необхідним заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення у даній справі - задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 82 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя О.П.Варенко
Судове рішення № 58743600, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/2612/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: