Ухвала суду № 58743494, 13.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3161/15 Справа № 175/3560/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

13 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року, ОСОБА_2 в прийнятті зустрічної позовної заяви до ПАТ РОДОВІД БАНК про визнання договору кредиту виконаним відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, ухвала про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, відповідно до норм ст. 293 ЦПК України, не відноситься до тих, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя: Л.О. Каратаєва