Ухвала суду № 58743460, 04.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6012/16 Справа № 206/346/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі (а.с.30).

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою (а.с.39-40).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено, а ухвалу судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2016 року - залишено без змін (а.с.80-81).

30 червня 2016 року ОСОБА_2 вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2016 року (а.с.94-95).

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки, питання відносно скасування ухвали судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2016 року з підстав, зазначених в апеляційній скарзі ОСОБА_2 І.Ґ. від 30 червня 2016 року, вже було вирішено і 13 червня 2016 року апеляційним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, яка не була оскаржена та має законну силу, тому у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 30 червня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановления та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Варенко