Ухвала суду № 58743424, 04.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5934/16 Справа № 190/1311/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на заочне рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської областівід 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», третя особа - Реєстраційна служба Пятихатського районного управління юстиції про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Пятихатським районним судом Дніпропетровської областірозглянуто по суті дану справу і 11 квітня 2016 року ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог.

З таким рішенням, в частині задоволення позову ОСОБА_2, не погодилось ТОВ «СФГ Гермес», 13 червня 2016 року подало апеляційну скаргу, в якій, зокрема, поставило питання про поновлення процесуального строку на її подання.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні під час проголошення ухвали від 20 травня 2016 року про відмову у задоволенні його заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення, а її копія була направлена заявникові 23 травня 2016 року та отримана останнім 01 червня 2016 року. Відтак, з урахування того, що 11-12 червня є вихідними днями, апеляційна скарга від 13 червня 2016 року подана у строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.

Між тим, скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання.

Всупереч зазначеним вимогам закону в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участі у справі, а саме представник позивача ОСОБА_3 та не надано копії скарги для направлення її цій особі.

Крім того, заявникові апеляційної скарги слід уточнити адресу для листування, оскільки у поданій скарзі товариством зазначена наступна адреса - Дніпропетровська область Пятихатський район с.Лозуватка вул. Щорса, а у мотивувальній частині скарги ТОВ «СФГ Гермес» посилається на іншу адресу АДРЕСА_1

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду Дніпропетровської області виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на заочне рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської областівід 11 квітня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Л.М.Болтунова