Ухвала суду № 58743112, 22.06.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4638/15-ц

Провадження № 2-сз/204/59/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

22 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши заяву представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заява на розгляд судді була передана 17 червня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було повернуто позивачу для подання її до належного суду. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року, ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Згідно п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, судовий збір повертається у разі повернення заяви чи скарги.

Представник позивача звертається до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого за подачу позову, згідно платіжного доручення № 417931 від 10 червня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 3654 грн. Проте, відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом не знайдено підтвердження даних платежів з Казначейства.

Оскільки, кошти сплачені за позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, то підстав для їх повернення немає.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір» від08.07.2011№3674-VI, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська