Ухвала суду № 58742678, 29.06.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/261/15-ц

(2/199/139/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про вселення, стягнення безпідставно отриманих коштів, матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду про вселення, стягнення безпідставно отриманих коштів, матеріальної та моральної шкоди.

Судом встановлено, що позивачем в одне провадження обєднані позовні вимоги до різних відповідачів, які не повязані один з одним.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розєднання позовник вимог позивача в самостійні провадження, а саме: в одне провадження - вимоги позивача до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та стягнення моральної шкоди; в інше провадження- вимоги позивача до ОСОБА_2, Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про стягнення безпідставно отриманих коштів та матеріальної шкоди.

Керуючись ст.126, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про вселення, стягнення безпідставно отриманих коштів, матеріальної та моральної шкоди в самостійні провадження, а саме:

-позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про вселення, стягнення моральної шкоди,- в одне провадження;

-позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про стягнення безпідставно отриманих коштів та матеріальної шкоди,- в інше провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя