Ухвала суду № 58742550, 05.07.2016, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №161/4904/16-ц

Провадження №2/167/321/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної незаконним рішенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до судді Луцького міськрайонного суду Івасюти Лоліти Володимирівни про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної незаконним рішенням. Свій позов мотивує тим, що відповідач, розглядаючи його позовну заяву від 20.11.2015 року про визнання договору купівлі-продажу недійсним, який вчинений під впливом обману, вчинила підробку п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України і на підставі підробленого пункту відмовила у відкритті провадження, чим позбавила його законного права на відшкодування збитків та в зверненні до суду повторно на підставі ч.7 ст.122 ЦПК України.

Покликаючись на вищенаведене позивач просив визнати договір купівлі-продажу недійсним, який вчинений під впливом обману, на підставі ч.2 ст.230 ЦК України відшкодувати збитки в подвійному розмірі (1703,83х2=3407,66 доларів США) або вартість доларів гривнями по курсу НБУ на момент відшкодування за рахунок відповідача.

Згідно ст.126 Конституції України незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Згідно ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підпорядковуються лише закону.

Так, у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року №8 «Про незалежність судової влади» зазначено, що виключне право перевірки законності та обгрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.

Оскільки, Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено оскарження дій судді при розгляді справи, а існує встановлений процесуальним законом порядок оскарження рішень суду, то вважаю, що вказані вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної незаконним рішенням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний судшляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч