Ухвала суду № 58742487, 24.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4001/15-ц

Провадження № 2/161/111/16

У Х В А Л А

24 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третіх осіб ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за повозом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого за час шлюбу майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів

В С Т А Н О В И В:

У підготовчій частині судового засідання представник третіх осіб заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки така експертиза була призначена на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2015 року, не була проведена, ухвала суду була повернута експертами Львівського НДЕСІ без виконання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що дане клопотання заявлене передчасно.

Позивач позицію свого представника підтримала, просила у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання заявлене представником третіх осіб підтримав.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає клопотання таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних пізнань у галузі науки, техніки, та ін., суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Проте, в даному випадку суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи заявлено передчасно, судом не заслуховувалися пояснення сторін, не досліджувались матеріали справи, а тому суд не має можливості на даній стадії процесу зробити висновок про обґрунтованість клопотання про призначення та проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 168, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання представника третіх осіб ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити за необґрунтованістю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7