Ухвала суду № 58742382, 01.07.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8308/16-ц

Провадження № 2/161/3205/16

У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, житлово-комунального підприємства № 7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про визнання ідеальної частки в спільній сумісній власності, встановлення порядку користування житлом та поділ особового рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, житлово-комунального підприємства № 7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про визнання ідеальної частки в спільній сумісній власності, встановлення порядку користування житлом та поділ особового рахунку.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем заявлено три самостійних вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах:

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі (551,20 грн. + 551,20 грн.

+ 551,20 грн.) 1653,60 грн.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, житлово-комунального підприємства № 7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про визнання ідеальної частки в спільній сумісній власності, встановлення порядку користування житлом та поділ особового рахунку залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк усуне вказані недоліки, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.