Ухвала суду № 58742081, 05.07.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1601/16-ц

Провадження № 2/740/578/16

УХВАЛА

05 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю., Добра В.О.,

з участю представника позивача-адвоката ОСОБА_1, представників відповідача-Овчар Л.В., ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 86747 грн. 10 коп середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з січня місяця 2015 року по 27 квітня 2016 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, в день звільнення позивача 31 серпня 2015 року розрахунок належних сум відповідачем не проведений, 12 червня 2015 року комісією по трудових спорах видане посвідчення про стягнення із відповідача на користь позивача 17432 грн. 58 коп заробітної плати, 03 березня 2016 року Ніжинським міськрайонним судом виданий судовий наказ про стягнення із ДП Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння на користь позивача 13028 грн. заробітної плати, вказані рішення перебувають на примусовому виконанні, виконавчі провадження по яких не виконані.

Відповідно до заяви від 06 червня 2016 року керуючий санацією-в.о. директора ДП Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння ОСОБА_4 просить закрити провадження у справі у зв"язку з порушенням 16 листопада 2012 року справи про банкрутство даного ДП згідно ухвали Господарського суду Чернігівської області від 16 листопада 2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала вищезазначену заяву, просила закрити провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заяви представника відповідача заперечував.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.2 ЦПК України).

Згідно ст.28 Закону України Про оплату праці у разі банкрутства підприємства чи ліквідації його у судовому порядку зобов'язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану у період, що передував банкрутству чи ліквідації підприємства, виконуються відповідно до вимог закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. За правилами ч.4 ст.10 даного Закону визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Аналогічні вимоги містить ч.7 ст.12 ГПК України, відповідно до якої господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі стягнення заробітної плати. Абзацом 9 ст.16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених п.7 ч.1 ст.12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення із ДП Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з січня місяця 2015 року по 27 квітня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16 листопада 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння, відомості щодо процедури банкрутства даного ДП зазначені у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Із врахуванням викладеного позовні вимоги ОСОБА_3 до ДП Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння, щодо якого порушено справу про банкрутство, про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні віднесені до юрисдикції господарського суду і не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.205, 206Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повідомити позивачу ОСОБА_3, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарського суду відповідно до ГПК України.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .