Справа № 750/10577/15-ц
Провадження № 2/750/206/16
У Х В А Л А
05 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карпута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання договорів недійсними та за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та визнання права власності,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою суду від 11 травня 2016 рокупровадження у справі було зупинено в звязку з призначенням судово-економічної експертизи.
04.07.2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для надання висновку експертизи, а тому провадження у справі необхідно відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
у х в а л и л а:
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання договорів недійсними та за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та визнання права власності, відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 20.07.2016 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Карапута
Судове рішення № 58741926, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/10577/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: