Ухвала суду № 58740920, 05.07.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5956/15-ц

Провадження № 6/591/197/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про визнання двох виконавчих листів №591/5956/15-ц виданих Зарічним районним судом м. Суми 25 березня 2016 року про стягнення з кожного з них на користь держави судового збору у розмірі 1827 грн., такими, що не підлягають виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержані кошти. Крім того, заявники просять зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів про стягнення судового збору у розмірі 1827 грн. з кожного та витребувати вказані виконавчі листи.

Свої вимоги заявники аргументують тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми на користь ПАТ КБ «Надра» з них стягнуто в солідарному порядку борг за договором кредиту, а також судовий збір з кожного окремо по 1827,00 грн. Однак рішенням апеляційного суду Сумської області вказане рішення змінено та вирішено питання судових витрат за розгляд справи в суді першої інстанції, стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1558,43 грн. з кожного.

Сторони до суду не зявилися, що відповідно до ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Від державного виконавця Зарічного ВДВС СМУЮ м. Суми ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

В своїй заяві він повідомив суд, що у нього на виконанні перебували виконавчі провадження про стягнення на користь держави судового збору з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1827,00 грн., з кожного. Вказує, що виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_2, звершено, судовий збір стягнуто, виконавчий лист повернуто, а виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_1, станом на 04 липня 2016 року не завершено, і судовий збір у розмірі 1827 грн. з ОСОБА_1 не стягнуто.

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Зарічного районного суду м .Суми від 08 лютого 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 110117,56 доларів США та пеню в сумі 70000 грн., в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу відмовлено. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн. в дольовому порядку в рівних частках, тобто по 1827 грн. з кожного відповідача.

Однак рішенням апеляційного суду Сумської області від 15 березня 2016 року вказане рішення Зарічного районного суду м. Суми було змінено, та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1558,43 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Рішення набрало законної сили.

06 травня 2016 року вказана справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Надра» ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для розгляду в касаційній інстанції.

Станом на 04 липня 2016 року до суду не повернулася.

Як вбачається з наданої державним виконавцем копії постанови про відкриття виконавчого провадження, 11 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 1827,00 грн. за рішенням суду №591/5956/15-ц.

З заяви державного виконавця встановлено, що станом на 04 липня 2016 року даний виконавчий лист не виконано.

Крім того, судом встановлено, що 29 червня 2016 року ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області повернуло до Зарічного районного суду м. Суми виконавчий лист №591/5956/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави у розмірі 1827 грн., в звязку з повним виконанням.

Тобто, судом встановлено, що Зарічним районним судом м. Суми 25 березня 2016 року помилково видано виконавчі листи про стягнення з боржників ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 1827,00 грн. з кожного, оскільки апеляційною інстанцією в цій частині рішення суду першої інстанції змінено.

В ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким листом вже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Тому, суд вважає, що право заявників порушене і для їх захисту достатнім буде визнати виконавчі листи № 591/5956/15-ц видані Зарічним районним судом м. Суми 25 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного по 1827 грн. судового збору на користь держави такими, що не підлягають виконанню з 25 березня 2016 року, тобто з моменту видачі, стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_2 безпідставно одержані стягувачем за виконавчим листом кошти у сумі 1827,00 грн. В іншій частині заяви слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити частковою.

Визнати виконавчий лист № 591/5956/15-ц виданий Зарічним районним судом м. Суми 25 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 1827 грн. судового збору на користь держави таким, що не підлягає виконанню з 25 березня 2016 року, тобто з моменту видачі.

Визнати виконавчий лист № 591/5956/15-ц виданий Зарічним районним судом м. Суми 25 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 1827 грн. судового збору на користь держави таким, що не підлягає виконанню з 25 березня 2016 року, тобто з моменту видачі.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_2 безпідставно одержані стягувачем (державою) за виконавчим листом кошти у сумі 1827 грн.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повна ухвала суду складена 05.07.2016 року.

Суддя Г.В.Кривцова