Ухвала суду № 58740797, 23.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4761/16

Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2 про поділ спільного майна , -

встановив:

01 грудня 2015 року позивач звернулася в суд з зазначеним позовом.

01 березня 2016 року ухвалою суду першої інстанції накладено арешт на автомобіль INFINITI, модель FX35, 2008 року випуску, типу легковий універсал, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2, коричневого кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1, право власності зареєстровано за ОСОБА_4

06 травня 2016 року ухвалою суду першої інстанції в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

11 травня 2016 року на ухвалу суду першої інстанції від 01 березня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянт копію ухвали отримала не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Суворов